# Daniel Vorcaro ↔ Leo Palhares Palhares

> Exportado de [MasterWhats](https://www.masterwhats.com.br/#/chat/leo-palhares) em 2026-10-17. Código e dados: https://github.com/rafaelbressan/masterzap.

## Proveniência

| | |
|---|---|
| Fonte | IPJ-A nº 3298613/2026 — NADIP/DFIN/CGRC/DICOR/PF |
| Documento | `data/source/IPJ-A-3298613-2026.pdf`, 218 páginas — [no repositório](https://github.com/rafaelbressan/masterzap/blob/main/data/source/IPJ-A-3298613-2026.pdf) (sha256 `23cfdfa410c47ab09cbb2b443965e3a3095d9bc3dc5fb266efff76d6f5192b60`) |
| Como chegou ao público | Transcrição manual das imagens do laudo; cada mensagem cita a página e a figura de origem. |
| Período | 2025-05-13 a 2025-07-24 |
| Mensagens | 37 |
| Telefone | +55 11 99493-1953 |
| Fuso dos horários | America/Sao_Paulo (UTC-03:00) |
| Observação | Trechos citados no relatório policial — a conversa completa não consta do documento. |

## Quem é Leonardo Palhares

Advogado, atuava para Vorcaro na estruturação de contratos. É dele o desenho jurídico do [segundo acordo com o escritório Barci de Moraes](https://exame.com/brasil/esposa-de-moraes-tinha-contrato-com-outra-empresa-de-vorcaro-diz-pf/) — R$ 50 milhões em honorários pela Viking Participações, dos quais R$ 40 milhões seriam quitados com cotas de um jato Legacy 650 e de um helicóptero EC 155 B1.

As mensagens mostram a preocupação central dele não sendo o risco jurídico, mas o de imagem. Ao propor dois modelos de transferência, escreve que prefere entregar os ativos de uma vez porque isso tira Vorcaro do "[risco reputacional](https://www.masterwhats.com.br/chat/leo-palhares#msg-4) ⟨16/05/2025 11:43 · laudo p. 161, fig. 160⟩" de "não sabemos quem usando os ativos que estão em seu nome". Vorcaro corta: "[Os ativos sao deles](https://www.masterwhats.com.br/chat/leo-palhares#msg-9) ⟨16/05/2025 11:46 · laudo p. 161, fig. 160⟩. Ja".

Também registra o entrave societário: o escritório "[não pode ser parte do contrato, não pode ter participação em empresas](https://www.masterwhats.com.br/chat/leo-palhares#msg-16) ⟨19/05/2025 21:10 · laudo p. 162, fig. 161⟩", e por isso buscavam uma estrutura alternativa. Meses depois, tranquiliza o banqueiro: "[Está sob controle](https://www.masterwhats.com.br/chat/leo-palhares#msg-37) ⟨24/07/2025 12:24 · laudo p. 171, fig. 170⟩".

## Conversa

### 13 de maio de 2025

**Leo Palhares** · 2025-05-13 16:20:51 · msg 1 · laudo p. 159, fig. 159
Ok?

**DV** · 2025-05-13 16:58:09 · msg 2 · laudo p. 159, fig. 159
_[Documento: CONTRATO VIKING PARTICIPAÇÕES LTDA]_
[anexo] CONTRATO VIKING PARTICIPAÇÕES LTDA

### 16 de maio de 2025

**DV** · 2025-05-16 11:40:15 · msg 3 · laudo p. 161, fig. 160
Urgente

**Leo Palhares** · 2025-05-16 11:43:27 · msg 4 · laudo p. 161, fig. 160
eu fiz duas minutas para vc escolher o deal.

(i) Opção 1 - a gente entrega os ativos, transfere as quotas todas de uma vez das empresas com os ativos e ficamos com uma opção de recompra a 1 real caso o contrato de honorários não seja cumprido.

(ii) Opação 2: a gente entrega os ativos e apenas transfere os ativos ao final depois que o contrato de honorários e´cumprido.

embora haja a transferência imediata do bem, eu gosto mais da opção 1 pq te tira do risco reputacional de ter não sabemos quem usando os ativos que estão em seu nome...Para mim o risco reputacional pode ser maior que o risco de se transferir já o ativo...

**Leo Palhares** · 2025-05-16 11:44:56 · msg 5 · laudo p. 161, fig. 160
_[Documento: Termo de Quitação - Entrega Imediata.docx]_
[anexo] Termo de Quitação - Entrega Imediata.docx

**Leo Palhares** · 2025-05-16 11:45:50 · msg 6 · laudo p. 161, fig. 160
esse é o opção 1, com entrega imediata,. Corremos o risco de dar o ativo na frente e ter que correr atrás dele com o exercício de opção se algo der errado, mas não temos o risco reputacional de vazar por aí alguém usando um ativo que é seu.

**DV** · 2025-05-16 11:45:52 · msg 7 · laudo p. 161, fig. 160
Nao leo

**DV** · 2025-05-16 11:46:06 · msg 8 · laudo p. 161, fig. 160
Opcao 1 nao é o negocio

**DV** · 2025-05-16 11:46:22 · msg 9 · laudo p. 161, fig. 160
Os ativos sao deles

**DV** · 2025-05-16 11:46:23 · msg 10 · laudo p. 161, fig. 160
Ja

### 19 de maio de 2025

**Leo Palhares** · 2025-05-19 20:25:22 · msg 11 · laudo p. 162, fig. 161
Ta bom. Estou fora agora. Quer que te mande por aqui ou amanha te entrego?

**DV** · 2025-05-19 20:44:43 · msg 12 · laudo p. 162, fig. 161
Me manda aqui

**Leo Palhares** · 2025-05-19 21:09:28 · msg 13 · laudo p. 162, fig. 161
_[Documento: Viking - F24 F53 - TermodeQuitação.docx]_
[anexo] Viking - F24 F53 - TermodeQuitação.docx — Termo de Acordo e Dação em Pagamento entre VIKING PARTICIPAÇÕES LTDA (CNPJ 07.875.796/0001-75) e BARCI DE MORAES SOCIEDADE DE ADVOGADOS (CNPJ 07.047.683/0001-81); serviços ajustados em R$ 50.000.000,00, dação em pagamento de ativos de R$ 40.000.000,00 (FRACTION 024 — aeronave Legacy 650 PP-NLR; FRACTION 053 — helicóptero EC 155 B1)

**Leo Palhares** · 2025-05-19 21:09:51 · msg 14 · laudo p. 162, fig. 161
Esse é o documento que preparamos, está com as partes e menções sobre os ativos.

**Leo Palhares** · 2025-05-19 21:10:25 · msg 15 · laudo p. 162, fig. 161
A prime já preparou as minutas transferindo os ativos para a Viking.

**Leo Palhares** · 2025-05-19 21:10:57 · msg 16 · laudo p. 162, fig. 161
A questão do Guilherme era que o escritório deles não pode ser parte do contrato, não pode ter participação em empresas.

**Leo Palhares** · 2025-05-19 21:12:12 · msg 17 · laudo p. 162, fig. 161
e ficamos de tentar entender alternativas.

**Leo Palhares** · 2025-05-19 21:13:30 · msg 18 · laudo p. 162, fig. 161
Ele queria que escritório fosse dono direto da cota, sem ser sócio das SPEs.

### 20 de maio de 2025

**Leo Palhares** · 2025-05-20 06:39:07 · msg 19 · laudo p. 164, fig. 163
Bom dia! E se fizessemos um arrendamento com opção de compra desses ativos para eles? Resolveríamos a questão societária deles e poderíamos tratar internamente de diversas forma como deixariamos esses ativos do nosso lado…(se na prime mesmo, se na viking ou mesmo numa outra estrutura desvinculada).

Se quiser que eu explore a opção com o Guilherme me avise.

**DV** · 2025-05-20 07:25:52 · msg 20 · laudo p. 164, fig. 163
Nao

**DV** · 2025-05-20 07:26:03 · msg 21 · laudo p. 164, fig. 163
Vai la banco

**Leo Palhares** · 2025-05-20 07:26:10 · msg 22 · laudo p. 164, fig. 163
Ok.

### 16 de julho de 2025

**Leo Palhares** · 2025-07-16 07:45:10 · msg 23 · laudo p. 167, fig. 166
Bom dia! A gente precisa iniciar o fluxo de pagamentos do escritório Biaci como foi combinado.

**Leo Palhares** · 2025-07-16 07:45:29 · msg 24 · laudo p. 167, fig. 166
Posso coordenar com q Ana Claudia?

**Leo Palhares** · 2025-07-16 07:52:43 · msg 25 · laudo p. 167, fig. 166
(Sobre Costa Eica, o contrato revisado esta com o Sergio, advogado da outra parte, que disse que hoje devolve com os inputs dele)

**DV** · 2025-07-16 08:03:00 · msg 26 · laudo p. 167, fig. 166
Vamos fazer num volume maior

**DV** · 2025-07-16 08:03:08 · msg 27 · laudo p. 167, fig. 166
Faz urgente

**Leo Palhares** · 2025-07-16 08:03:39 · msg 28 · laudo p. 167, fig. 166
Ok. Vamos pagar 2x entao. Vai dar 20MM.

**DV** · 2025-07-16 17:40:03 · msg 29 · laudo p. 167, fig. 166
Muito ruim ficamos em aberto com eles

**DV** · 2025-07-16 17:40:11 · msg 30 · laudo p. 167, fig. 166
Ate hohe marcos nao tinha a nova empresa

**DV** · 2025-07-16 17:40:16 · msg 31 · laudo p. 167, fig. 166
E eles nem esrao usando por isso

**DV** · 2025-07-16 17:40:27 · msg 32 · laudo p. 167, fig. 166
Leo, preciso sua ajuda amigo, esse tipo de coisa tem que ir ate o fim

### 24 de julho de 2025

**DV** · 2025-07-24 12:21:31 · msg 33 · laudo p. 171, fig. 170
Vc ta trocando contrato barco?

**DV** · 2025-07-24 12:21:34 · msg 34 · laudo p. 171, fig. 170
Barci?

**Leo Palhares** · 2025-07-24 12:22:23 · msg 35 · laudo p. 171, fig. 170
to sim!

**Leo Palhares** · 2025-07-24 12:22:52 · msg 36 · laudo p. 171, fig. 170
estive com o Guilherme na semana passada, falei com o MArcos semana passada e nessa, ficamos de alinhar os contratos e seguir

**Leo Palhares** · 2025-07-24 12:24:26 · msg 37 · laudo p. 171, fig. 170
Está sob controle. Eles queriam que a empresa que fosse dona do ativo fosse uma que os sócios estão muito visíveis e haveria risco reputacional grande. O Guilherme está conferindo com a chefe dele se vão adotar uma estrutura diferente para a propriedade dos ativos ou não. A pedido dele eu sugeri 3 modelos diferentes.

## Fontes

- https://exame.com/brasil/esposa-de-moraes-tinha-contrato-com-outra-empresa-de-vorcaro-diz-pf/